Имя Ермака неразрывно связано с освоением Сибири. Благодаря его походу с дружиной, к Московскому княжеству были присоединены огромные сибирские территории.
Ермак, как и любая личность исторического масштаба, вызывает много споров. И это не удивительно, потому, что о выдающихся людях всегда бытует много слухов, домыслов, мифов. Людям свойственно выносить свои суждения, спорить, доказывать ту или иную точку зрения, исходя из своего собственного видения. Другое дело исторические источники, но и здесь не бывает единого мнения, так, как их всегда бывает несколько, а порой, много версий. А так же, не нужно забывать, что трактовка исторических событий всегда является субъективной, в зависимости от того- кто их освещает и с какой целью.
Споры вокруг личности Ермака были, и будут продолжаться. Для россиян это человек, который способствовал присоединению Сибири к землям Российским. И мы, как благодарные потомки, конечно, с уважением относимся к его имени. Чего не скажешь о тех, кто не любит Россию, и всё , что связано с нашей историей. Поэтому, не удивительно, что сомнениям подвергаются многие исторические факты, и в частности- личность Ермака.
В некоторых источниках Ермака называют Алениным Ермаком Тимофеевичем, в других- Ермолаем, в следующих- Германом. Где- то он предстаёт как атаман казачьего отряда Донского, другие источники говорят, что он был Уральским казаком. О его происхождении так же, ведутся споры.
В зависимости от отношения к историческому персонажу, выносится соответствующая оценка. Исходя из этого, для россиян Ермак является первопроходцем, смелым, решительным, дальновидным стратегом. Хотя некоторые источники представляют его дружину, как банду разбойников. А всем известно, что в банде каждый преследует свои интересы. В таком случае, могла ли, такая группа людей, испытывая холод и лишения, заботиться о государственных интересах? Скорее всего, будучи разбойниками, они бы не смогли осуществить столь значимые исторические завоевания.
Споря о каких- либо исторических фактах или личностях, необходимо изучать множество источников, чтобы была возможность сравнивать, находить точки соприкосновения, иными словами владеть информацией. А иначе, это пустая болтовня, или субъективные мнения. Чем мы чаще и занимаемся. А как известно, самый справедливый суд выносит история.