Плутон уже не считают планетой. К такому выводу пришли учёные после исследований карликовой планеты. Так что же послужило причиной изменения статуса далёкого маленького странника?
Подробности
Группа исследователей из США изучила химический состав Плутона. Было установлено, что Плутон появился в результате столкновения множества комет. По словам учёных, такое происхождение для объектов Солнечной системы является необычным.
Учёные отмечают, что формирование планет происходит в результате аккреции вещества протопланетного диска, окружающего новорождённую звезду. Однако, появление Плутона происходило совсем иначе. Было установлено, что состав Плутона схож с составом кометы Чурюмов – Герасименко. В большой степени это касается состава льда, который покрывает Равнину Спутника. Учёные считают, что это не случайное совпадение. Изучение химического состава гладкого льда Равнины Спутника на Плутоне показало, что он состоит в основном из азота. А так как на Плутоне очень холодно, то азот там существует в твёрдой фазе. Исследователи объясняют, что такое количество азота указывает на то, что появление Плутона произошло в результате столкновения миллионов объектов, которые по своему составу аналогичны комете Чурюмов – Герасименко.
Также ледники на Плутоне формируются за счёт азота. Медленно путешествуя по поверхности небесного тела, ледники шлифуют её, стирая кратеры и возвышенности. По оценке ученых, содержание азота на Плутоне так велико, что составляет до 98% его массы.
Моделируя формирование Плутона из комет, исследователи пришли к ещё более интересному выводу. Предполагается, что Плутон в основном унаследовал вещество от комет, однако на его состав повлияла … жидкая вода. Сообщается, что это может быть океан, образовавшийся под поверхностью.
При помощи кометной модели учёные объяснили и другую загадку Плутона – низкое (в сравнении с другими объектами Солнечной системы) содержание монооксида углерода. Кометная модель помогла установить, что весь монооксид мог оказаться заключённым в недрах Плутона. Опираясь на результаты данного исследования, авторы работы полагают, что они ближе к истине, чем те, кто отводит Плутону обычный путь появления небесных тел Солнечной системы.